takeo gusukuma disse:

equalizando pts e gls, o sistema de matas matas caira por terra como um castelo de areia

Kallever Mattos disse:

Com certeza que o sistema atual, por pontos corridos é mais justo e coroa quem foi mais organizado e competente, mas convenhamos que realmente é muito mais desgastante aos atletas pelo tamanho continental do nosso país, fora o desgaste financeiro aos clubes com as despesas de viagem. Fui um defensor dos pontos corridos e ainda acho o mais justo, porém não posso negar que as emoções são muito maior com o mata-mata, mesmo sabendo que um simples ato mal intencionado ou não, pode acabar com um ano inteiro de algum clube, independente de se sua região de origem, por isso também sou a favor de total e sofisticados recursos eletrônicos auxiliando na arbitragem, até mesmo o tira teima em momentos cruciais na partida, como parar o jogo por alguns segundos e verificar se estava impedido ou não, se foi pênalti ou não. Isso funcionaria muito bem, como funcionam nos esportes de mais credibilidades e do contrário que muitos dizem, não atrasaria tanto assim as partidas, como já atrasam muitas vezes por polêmicas de arbitragem. E não se tem muito haver, mas a qualidade do futebol brasileiro caiu muito no decorrer dos pontos corridos, até mesmo na seleção, não se é por esse tal desgaste aos jogadores, já que a maioria das promessas não tem vingados de uma temporada para outra.

Sílvio Roberto disse:

Pontos corridos é muito chato e monótono, tem que haver disputas de mata mata em uma segunda fase. Errar é voltar atrás não é retrocesso estes pontos corridos pode servir para europeus não para o Brasil.

Carlos Daniel Ribeiro disse:

Quero o mata mata…desde 2003 o brasileirão so ta nesse vínculo rio são paulo minas..assim nunca mais nois veremos um campeão enedito…

Erick Silva disse:

Quero saber se é possível enviar propostas a cbf para a organização dos campeonatos nacionais,tenho uma proposta e quero opiniões para ver se é possível aplica-la.

Flávio Azevedo disse:

Este tal de corretor ortográfico e automático as vezes modifica a palavra digitada e não prestamos atenção e de vez em quando aparecem algo errado ou sem sentido. Mil desculpas, quando ocorrer isto em meus textos.

DUDU GALOMAIO BH disse:

Muito blá, blá, blá. Muito blé, blé, blé… parece que os colegas se esquecem que vivemos no país das maracutaias e do jeitinho brasileiro.
Serei sincero, como sempre. Não importa a fórmula. Somente aqueles clubes favorecidos e os que barganham com competência com a bandida e corrupta CBF poderão ser campeões. O Meu Galo, faça o que fizer dentro de campo, com a fórmula de disputa que for, será garfado. É uma certeza absoluta que impera Há 4 décadas…

Paulo Cesar disse:

Se querem lucro e audiência, pessima ideia. Prejuízo à vista. Se a audiência ja está ridícula e arrecadação idem no formato atual, onde cada um dos 38 jogos vale os mesmos três pontos (a primeira rodada contabiliza o mesmo peso que a ultima), imagine as 23 rodadas iniciais onde se decidirá exclusivamente posição e chaveamento. Um Galo x Flamengo ou Vasco x Ge numGrêmio em um domingo hipotético na primeira fase, com ambos entre os 8 ou fora dos 8 daria mais audiência que a atual? Duvido. Acham que o torcedor é trouxa. E a audiencia do playoff tem que ser “matadora” para compensar a fase anterior. Em 3 ou 4 anos, volta ao formato com a Globo pagando igual ou menos. A conferir. E convenhamos: mesmo com absurdos 24 times, em 2017, os baianos caem novamente. Vao propor 28 ou 32 times em 2018?

Gilson Cruz- SeteLagoas disse:

É um absurdo isso! Pontos corridos é mais justo! Cabe as torcidas protestarem e sumir dos estádios! Estão dando um jeitinho de dificultar para os clubes mineiros! Kkkkkk

Luís Renato disse:

Eu acho essa ideia válida, talvez com algumas modificações em relação a quantidade de jogos e times classificados pro mata-mata.
Esse tipo de campeonato nos mostra alguns jogadores com potencial de decisão, o que não acontece muito nos pontos corridos. Ora, se as principais competições de seleções são no formato de mata-mata (com pequena parcela de pontos corridos, as vezes), porque então o sistema de partidas tem que ser diferente para os clubes? É até uma forma boa dos jogadores se acostumarem com o clima de decisão caso vistam a camisa da seleção.
Sobre a questão da diminuição das viagens, também acho válida. Na Europa os países são menores que o Brasil e as viagens são menos desgastantes. O calendário do futebol Europeu é propenso ao formato de mais partidas porque as distâncias são menores entre os locais dos jogos. O desgaste no Brasil seria menor com menos viagens e consequentemente o rendimento dos jogadores seria melhor, talvez até apresentando também uma melhora em relação a quantidade de lesões sofridas por jogadores (só uma análise bem superficial).
A cultura brasileira futebolística sempre foi formada por jogos de mata-mata, isso é uma característica intrínseca nossa, talvez seja um pouco mais disso que esteja faltando ao futebol brasileiro para ter mais destaque e revelações no futebol mundial.
Sei que existe a Copa do Brasil aqui que é assim, mas acho um pouco diferente porque você não está selecionando os melhores pro mata-mata, você corre o risco de eliminar um bom candidato a titulo logo no inicio porque não estava preparado. Eu vejo o esquema de pontos corridos como uma preparação pra fase final de confrontos diretos. Equipes mais preparadas representa menos injustiça e mais emoção pro final, por isso acho totalmente válido esse novo formato.