Antonio Duarte disse:

Ontem a noite dei uma olhada nos balanços. O do Galo é mais bem apresentado. Ambos não possuem ressalvas dos auditores. No entanto, os critérios adotados nos balanços são diferentes. O Galo registra seus bens imobilizados a valor de mercado, o Cruzeiro a preço de custo. Então, tende o Galo a ter um valor maior registrado. O Cruzeiro não fala dos seus critérios para reconhecer as contingências trabalhistas, fiscais e civís (dívidas cobradas na justiça) e nem fala se as tem. O Galo só registra aqueles que ele considera prováveis na opinião dos advogados.
Agora o que mais me chamou a atenção é que ambos os clubes consideram vendas de jogadores como receita operacional e, pior, dependem delas para sobreviver. Sem essa receita, ambos apresentariam enormes prejuízos no ano. Ou seja, no longo prazo, ambos não estão bem. Se não vender jogador, falta dinheiro e terão que pegar empréstimos nos bancos e pagar juros. Ou seja, patrocínio, bilheteria, pagamento dos sócios e marketing não são suficientes para os clubes se manterem. Como você não sabe quando vai conseguir vender algum jogador, ambos pagam muito juros (mais de 4 milhões) do dinheiro que pegam emprestado. Financeiramente falando, ambos não estão bem, pelos balanços de 2010, apesar de terem melhorado em relação a 2009.

Marcão de Varginha disse:

Respondendo ao Bessas13: Simples: dores na região de ambos antebraços, que, alías, as “testemunhas/simpatizantes” nunca dão à torcer, e isso é público e notório! Respondido?

Antonio Duarte disse:

Sem conhecer todos os critérios utilizados para equalização dos dados da pesquisa, não é possível criticar. Mas como contador e auditor, digo que esse tipo de analise costuma ter como ponto fraco a qualidade das demonstrações contábeis e a falta de padrão dos critérios contábeis adotados. A principal questão a ser levantada, é se todos os clubes estão adotando o valor de mercado ou o valor do custo para seus bens imóveis. Outro critério muito importante a saber, é o critério adotado para registras as contigências (dívidas) trabalhistas e fiscais. Normalmente esse tipo de dívida de acordo com a opinião dos advogados, perguntando-se a ele qual o valor da causa (não é garantido que o valor final seja este) e qual a probabilidade da empresa ser obrigada a pagar (alta, média ou baixa). Tem empresa que só registra as dívidas com alta probabilidade. Outras registram todas, mas usa critérios do tipo 100% do valor das altas, 50% do valor das médias e 25% do valor das baixas. Fora as divergências de critérios, será que foram levados em consideração as ressalvas dos auditores às demonstrações? Então, sem colocar paixão clubisticas em campo, sugiro que todos se preocupem com o lucro operacional, ou seja, as receitas normais das atividades são suficientes para cobrir os custos das operações. Se tiver lucro operacional, a empresa está no caminho certo. Se tiver prejuízo operacional, é bom mudar de ramo de operação ou ficar muito preocupado.

Marcão de Varginha disse:

AO CLAYTON BATISTA COELHO: Veja as reportagens da PLACAR envolvendo o clube azul nas edições de nºs 1.322, de Setembro/2008 – pág. 24, e 1.317, de Abril/2008 – pág. 38, prá depois tentar jogar pedras no telhado vizinho, meu caro!
– O Perrella e alguns cruzeirenses mais afoitos (e despeitados!) que visitam essas tão belas páginas estão roendo as unhas de tanta inveja! Quanta incapacidade… Mas para alegrá-los, o cantor Wando mandou lembranças e falou que em seus shows receberá novamente as já tradicionais peças de roupas, e jogará algumas flores para acalentar-lhes! Felicidades… KKKKKKKKKKKKKKKKK… Calma, invejosos, calma! Isso é só o começo da grande reviravolta que o futebol mineiro está apresentando ao país e ao mundo!

Dudu GALOMAIO disse:

Incômodo: (in-cô-mo-do)
adj.
Que causa mal-estar: calçado incômodo.
Que não oferece conforto: sala incômoda.
Que causa inquietação: questão incômoda. (———)
Importuno: visita incômoda.
Que causa dificuldade, embaraço, estorvo.

rsrs

clauber disse:

Boa pergunta do perrela, por que ao inves de nos comparar com o sao paulo e o fez com o cruzeiro. Alias bobo ele não pois sabe que se fizesse tal pergunta seria chacota nacional nao tem comparação.

Mas o Galo contabilmente junto com o internacional sao os unicos clubes que estao fazendo seguindo a novas normas contabeis. vale lembrar que a reavaliacao é somente no patrimonio as dividas tambem sao atualizadas para valor presente.

Estranho nos cru cru é isso. para eles vale os ranking furados, agora avaliacoes de numeros contabeis nao existe. realmente muito estranho

Kalil, realmente em breve teremos apenas um clube em bh. CAM

Gilmar disse:

1° que o galo teve 41% de aumento,por que em 2009 jogamos o ano todo sem patrocínio na camisa.E o balanço se refere a 2010.

E quanto ao patrimônio,o galo ficou em 1° por que segue as novas normas da contabilidade,e reavaliou seu patrimônio.Acredito que se o são paulo fizer o mesmo,passa de 1 bilhão de reais fácil.

Marcão de Varginha disse:

Chico Maia, por favor, delete a anterior e considere este comentário. Obrigado e abs…
– Já, já o Galo será o 1º clube com melhor relação entre geração de receita, custos operacionais e dívidas, e isso será FATO!
– Como disse um respeitado ex-técnico da Seleção Brasileira de Futebol: “Agora vocês terão que me engolir!”!
– Parafrasendo o mandatário do maior clube de futebol mineiro: “Em breve BH terá apenas UM clube de futebol”, e essa previsão irá acontecer o mais breve possível, para desespero da concorrência!
– Durma com essa eternos invejosos celestes, e respeitem o grande Stephen Kanitz! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK… Felicidades!

clauber disse:

Putz, tem uns caras aqui que nao se convensem que os numeros estão ai e não sao um mero artificio contabil. tem gente que vai direto ao resultado e não vê o que entrou na receita e questiona o por que de 41% de crescimento. Menos né gente. E ainda diz que nao precisa de contador…….

O Balanco dos cru cru alguem tem noticia??

Marcelo Vieira disse:

Ninguém critica os Perrelas, será medo do que?

andre_info disse:

A notícia da dívida de 527 milhoes também tinha o respaldo de uma consultoria muito mais respaldada que essa ai! Enfim as duas notícias são furadas e para fazer publicidade. Li o balanço pouco esclarecedor do clube e o que vi foi prejuizo de 19 milhôes na temporada. Mas não precisa ser contador para perguntar. Como sem Mineirão, sem vendas de atletas, sem aumento de patrocinio ou de cota de tv o Atletico aumentou sua renda em 41%?

clauber disse:

Bem, Alisson sol pelo que diz vc nao acredita no balanço alvinegro, assim diz entre linhas que os numeros são fraudulentos. Talvez não exista nos ativos do clube um shopping, um centro de treinamento, um labareda, uma vila olimpica, talvez esse patrimonio seja ficticio.

Existem sim dívidas que como vemos são pagáveis. Vale administrar o fluxo caixa e baixar os juros nas operações pois o Galo no jargão financeiro está alavancado.

Quando o Kalill assumiu o clube propos para o conselho a arrendar o shopping por mais tempo mas o conselho negou e hoje vemos que o conselho tem razao. Daqui a pouco tempo teremos todas as rendas do shopping (que em termos de receita equivale a estadio) + sócio torcedor + clubes sociais ai sim a coisa vai ficar bonita para o clube.

A cada dia concordo mais com o kalill que em pouco tempo teremos apenas um time em BH.

Paulo Araujo disse:

Chico, o que difere nesta matéria é que foi elaborada por profissionais da área econômica e não do esporte como as outras. Isto confere a ela uma credibilidade maior, por supostamente estar livre de paixões. Alem de não terem se precipitado, como aquela do Estadão, que na necessidade de um furo fizeram uma analise sem aprofundar nas particularidades de cada balanço.